[⇐] Dunque, se anche fosse vero che l’agente ‹causa indeterministicamente› le proprie azioni, non ne seguirebbe che egli le ‹controlla›, ovvero che è in grado di determinare quale tra i possibili futuri si attuerà. In sostanza, in tale scenario il contributo causale indeterministico dell’agente al compimento dell’azione non pare sufficiente a impedire che anche contro questa concezione venga elevata, sia pure riformulata, la classica accusa antilibertaria: quella secondo la quale l’indeterminismo impedisce il controllo dell’agente sulle proprie azioni.
Tali difficoltà non sono affatto di poco conto» [53]. Per questa ragione, alcuni filosofi tentano oggi di legittimare un’altra teoria libertaria, metafisicamente molto più audace, ma immune — secondo i suoi fautori — da queste difficoltà.
______
N O T E
¯¯¯¯¯¯
[53]. Va notato che lo stesso Nozick non abbracciò mai completamente la propria proposta e, dopo ‹Philosophical Explanations›, si rifiutò di tornare su un tema che considerava intrattabile.
_____________◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3
• keywords_da_inserire
_____
[] M. D e C a r o, ‹I l l i b e r o a r b i t r i o …›, L a t e r z a, 2 0 0 4.
¯¯¯¯¯
Nessun commento:
Posta un commento