Libero arbitrio… • 1.10. L’«agent causation» (11-12)

▭  •  D e C a r o  (2 0 0 4)  •  1.  L i b e r t à  e  i n d e t e r m i n i s m o  •

---

In tale prospettiva, afferma ancora Chisholm, un’azione è libera in quanto deriva dalla ‹creazione› della volontà dell’agente, non dalla sua mera ‹esplicazione›. In tal modo la possibilità di fare altrimenti non è condizionata, come vorrebbero i compatibilisti, ma categorica (se l’agente non è necessitato nelle sue scelte, infatti, egli per definizione potrebbe decidere diversamente). Sia la possibilità di fare altrimenti che l’autodeterminazione sono garantite: e in tal modo la libertà sembra spiegata.

Tuttavia, come detto, l’‹agent causation› corre un duplice rischio. Da una parte, sembra postulare una misteriosa eccezione all’ordine di natura; dall’altra, pare elaborata ‹ad hoc›, proprio al fine di spiegare come la libertà sia possibile: essa, infatti, postula ‹speciali› poteri causali negli agenti. Ma se non si dà una spiegazione indipendente di che cosa questi poteri siano e di come essi si integrino nel sistema nomologico della natura, il rischio è quello di evocare la parodia molieriana dei poteri aristotelici, con il sonnifero che fa dormire perché possiede la ‹vis dormitiva›.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  M.  D e  C a r o,  ‹I l  l i b e r o  a r b i t r i o …›,  L a t e r z a,  2 0 0 4.
¯¯¯¯¯