Il libro di Murray e Herrnstein ha avuto un immediato successo. Per tale successo aveva due doti. Sembrava rivoluzionario perché contraddiceva ogni cosa detta e sostenuta finora (e prima di tutto la Costituzione americana, che recita «tutti gli uomini sono creati uguali»). Ma è conformista perché dice esattamente ciò che le persone privilegiate e conservatrici (che al momento sono in maggioranza fra gli americani che vanno a votare) amano sentir dire. Tradotto in vita di tutti i giorni significa: basta con i sussidi ai cosiddetti svantaggiati. È quello che pensa, proprio negli stessi giorni, il governatore dello stato di New York Pataki. È quello che ha promesso il nuovo presidente repubblicano della Camera dei deputati, il conservatore Newt Gingrich: «Tagliare le tasse e abolire l’assistenza pubblica». Ora c’è un testo alle spalle di questa politica. Il testo dice, in accurato linguaggio scientifico «a che cosa serve spendere? Stiamo parlando di fatti della natura, come l’essere alti o bassi, avere o non avere una bella voce. Non c’è rimedio, meglio saperlo». La risonanza di una simile tesi ha fatto andare ‹The Bell Curve› in pagina e in onda quasi ogni giorno, nelle settimane del lancio. Certi giornali hanno pubblicato direttamente il materiale dell’ufficio stampa della casa editrice Free Press. E il libro si è immediatamente piazzato (c’è ancora), nella classifica dei libri più venduti.
_____________◊ authp_F_u_r_i_o_C_o_l_o_m_b_o
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
◊ authp_F_C_o_l_o_m_b_o
◊ authp_C_o_l_o_m_b_o
◊ press_art, presshdr_R_e_p_u_b_b_l_i_c_a
◊ yauth_1_9_9_5, yedit_1_9_9_5
◊ lantxt_it, hdr_v3
• keywords_da_inserire
_____
¯¯¯¯¯
Nessun commento:
Posta un commento