Se avessi ancora bisogno di una prova per convincermi della diversità zoologica, della fondamentale differenza tra i chow, dal sangue prevalentemente lupino, e le nostre comuni razze europee, la troverei nell’ostilità che si può regolarmente constatare tra questi due tipi di cani discendenti da forme selvatiche diverse. L’odio immediato che un chow suscita anche nei cani di campagna che non hanno ancora mai visto qualcosa di simile, e soprattutto la dimestichezza che si stabilisce immediatamente tra un qualunque bastardo e uno sciacallo o un dingo australiano, sono per me dei «reagenti» che dimostrano le reali condizioni di parentela in modo assai più persuasivo che non tutte le misure e i computi delle proporzioni del cranio e dello scheletro, i cui risultati statistici corroborano l’opinione contraria. E sono soprattutto le turbe del comportamento sociale a confermarmi nella mia convinzione: accade assai spesso che le due razze canine non si riconoscano come membri di una stessa specie, al punto che i maschi trasgrediscono, od osservano solo parzialmente, il comune «codice canino», persino nei riguardi delle femmine e dei cuccioli. L’etologo e lo zoologo dotati di una certa sensibilità intuitiva per i rapporti sistematici e filogenetici ‹vedono› immediatamente che il cane ‹lupus› e il cane ‹aureus› appartengono a due specie distinte. E se per di più anche gli stessi cani, certamente non influenzati dalla controversia scientifica sulla loro origine, hanno inequivocabilmente la stessa impressione, io tendo a credere più a loro che non a qualunque statistica.
_____________◊ authp_K_o_n_r_a_d_L_o_r_e_n_z
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
◊ authp_K_L_o_r_e_n_z
◊ authp_L_o_r_e_n_z
◊ cover_L_a_n_e_l_l_o…
◊ cover_L_a_n_e_l_l_o_d_i_R_e_S_a_l_o_m_o_n_e
◊ edit_A_d_e_l_p_h_i
◊ yauth_1_9_4_9, yedit_1_9_4_9, yedit_2_0_0_6
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3
• keywords_da_inserire
_____
[] K. L o r e n z, ‹L’ a n e l l o d i R e S a l o m o n e› (1 9 4 9), A d e l p h i, 2 0 0 6²².
¯¯¯¯¯
Nessun commento:
Posta un commento