Libero arbitrio… • 2.5. Determinismo e possibilità di fare… (12-13)

▭  •  D e C a r o  (2 0 0 4)  •  2.  L i b e r t à  e  d e t e r m i n i s m o  •

---

Immaginiamo che l’agente 𝐴 sia amante dell’architettura e stia visitando la cattedrale di Chartres. Gli viene proposto di salire su per una scala molto ripida, fino alla cima del campanile; nulla impedirebbe ad 𝐴 di salire lassù, ‹se così decidesse›: dunque l’enunciato condizionale 2 è vero. Tuttavia, 𝐴 soffre patologicamente di vertigini, al punto che non accetterebbe mai di salire sul campanile; dunque, 𝐴 ‹non› avrebbe potuto decidere diversamente da come ha di fatto deciso. E ciò mostra che 1 è falso, nonostante che 2 sia vero.

Per ottenere un’analisi condizionale che dia condizioni sufficienti per la possibilità di fare altrimenti — per ottenere cioè un enunciato la cui verità sia condizione sufficiente della verità di 1 — occorre congiungere l’enunciato 2 con il seguente enunciato [44]:

3. L’agente 𝐴 ‹avrebbe potuto decidere› altrimenti.

______
N O T E
¯¯¯¯¯¯

[44]. La proposta è di Chisholm (1964b).

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  M.  D e  C a r o,  ‹I l  l i b e r o  a r b i t r i o …›,  L a t e r z a,  2 0 0 4.
¯¯¯¯¯