Libero arbitrio… • 2.5. Determinismo e possibilità di fare… (7)

▭  •  D e C a r o  (2 0 0 4)  •  2.  L i b e r t à  e  d e t e r m i n i s m o  •

---

Tuttavia, anche se queste analisi certamente approfondiscono la nostra comprensione delle nozioni in gioco in questa discussione, esse si prestano a varie obiezioni. Non sorprenderà allora che intorno ad esse si siano sviluppate serrate polemiche [38]. Sullo sfondo, naturalmente, si oppongono due intuizioni fondamentalmente diverse: secondo i compatibilisti, la nozione di ‘possibilità — o capacità — di fare altrimenti’ rilevante per la libertà ha un senso condizionale («io potrei fare altrimenti ‹se› decidessi di fare altrimenti») [39] mentre per gli incompatibilisti ciò che s’intende con una locuzione del tipo ‘l’agente 𝐴 potrebbe fare altrimenti’ è che ‹categoricamente› (non ‹sub conditione›, ma ‹in quel› momento e ‹in quella› situazione) l’agente potrebbe fare diversamente da come di fatto farà.

______
N O T E
¯¯¯¯¯¯

[38]. Austin (1961), Chisholm (1964b), Lehrer (1968), Davidson (1973a), van Inwagen (1975), von Wright (1985). Discussioni generali sono in Kane (1996), Fischer (a cura di) (1986, Introduzione), Watson (1987a, pp. 153-161), Kane (1996, pp. 52-58), Dessi (1997, pp. 41-64), Berofsky (2002). È da notare che alcune critiche contemporanee all’analisi condizionale furono già anticipate da Thomas Reid (cfr. Rowe 1991).

[39]. Ma cfr. 𝑖𝑛𝑓𝑟𝑎, nota 46, per alcune eccezioni a questa regola.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  M.  D e  C a r o,  ‹I l  l i b e r o  a r b i t r i o …›,  L a t e r z a,  2 0 0 4.
¯¯¯¯¯