Homo sapiens… • 1.1. La gabbia epistemologica… (6)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  1.1.  … d e l  p r o g r e s s o  •

---

È interessante notare che neppure Haeckel aveva la minima idea delle caratteristiche da attribuire al suo anello mancante, poiché la ricostruzione era meramente teorica. Non c’erano fossili da analizzare e da interpretare: l’anello mancante era un’ipotesi a priori, era un’ingiunzione paradigmatica, una previsione fondata su una metafora forte dell’evoluzione intesa come un progresso graduale da forme elementari a forme complesse. È come se subito dopo la pubblicazione dell’opera di Darwin fosse entrata in azione una modalità influente di vedere il cambiamento come una progressione lineare.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• anello_mancante (“anello mancante”)

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯