Homo sapiens… • 1.4. Strane anomalie… (6)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  1.4.  … l a  s c a l a  d e l  p r o g r e s s o  v a c i l l a  •

---

La strategia difensiva della concezione progressionista puntò in due direzioni: svalutare la scoperta stessa (si teorizzò che ‹Homo habilis› fosse la somma dei resti di un’australopitecina e di un ‹Homo erectus›: una sorta di “via di mezzo” artefatta); oppure reinserirla in un quadro lineare datando l’età di ‹Homo habilis› in una fase intermedia fra le australopitecine e ‹Homo erectus›, il solito anello mancante. La scala dell’evoluzione umana fu dunque aggiornata e tra il primo e il secondo gradino ne fu aggiunto uno intermedio. L’operazione si era quasi affermata quando, nel 1973, il figlio di Leakey, Richard, trovò un teschio di ‹Homo habilis› inequivocabile e databile con sicurezza a un periodo coevo a quello delle ultime australopitecine. La stirpe dei Leakey stava involontariamente smantellando l’edificio rassicurante del progressionismo, ma ancora non sarebbe bastato poiché talune assunzioni consolidate, quando affondano nelle convinzioni profonde di un’epoca, sono davvero “a prova di fossile”.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• anello_mancante (anello mancante)
• Homo_erectus (‹Homo erectus›)
• Homo_habilis (‹Homo habilis›)
• Richard_Leakey (il figlio di Leakey, Richard)

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯