Homo sapiens… • 1.6. Australopitecine e ardipitechi… (3)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  1.6.  … l a  f a m i g l i a  s i  a l l a r g a  •

---

Le prime controversie sullo statuto evolutivo dell’ardipiteco non tardarono a giungere. Alcuni preferirono interpretarlo come un ramoscello laterale rispetto alla linea principale della nostra evoluzione. Philip Tobias confutò addirittura la sua appartenenza alla sotto-famiglia ominina. In effetti, le caratteristiche dell’anatomia scheletrica, soprattutto per gli arti superiori, sono molto scimmiesche. Anche la dentatura mostra poche differenze con quella di un normale scimpanzé: lo smalto è solo un po’ più sottile e i molari sono meno sviluppati. Come si poteva dimostrare che si trattava del primo insigne esploratore del nostro sentiero evolutivo? Gli scopritori si affidarono a un solo frammento di cranio per rispondere a questa obiezione. In effetti, nel reperto meglio conservato di ‹ramidus› si osservò che il foro occipitale è leggermente avanzato rispetto alle scimmie antropomorfe. Un solo, debole indizio, ma di straordinaria importanza. Per un paleoantropologo (comprensibilmente attaccato alla propria teoria) è più che sufficiente: è la prova che gli ardipitechi avevano assunto un’andatura mista che prevedeva anche la postura eretta.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• Ardipithecus_ramidus (‹ramidus›)
• foro_occipitale (foro occipitale)
• Philip_Tobias (Philip Tobias)
• postura_eretta (postura eretta)

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯