Homo sapiens… • 5.1. Il fascino discreto della simmetria (6)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  5.1.  I l  f a s c i n o  d i s c r e t o  d e l l a  s i m m e t r i a  •

---

Comunque siano andate le cose, la lunga convivenza fra ‹habilis› ed ‹ergaster› suggerisce una speciazione di quest’ultimo abbastanza antica, che avrebbe ereditato la tendenza evolutiva prodotta dalla mutazione neotenica di ‹habilis› e ‹rudolfensis›. La trasformazione anatomica di ‹ergaster› non fu accompagnata da un equivalente progresso nell’apparato tecnologico della specie. A parte un piccolo cambiamento nella dieta (che in ‹ergaster› prevedeva un maggiore consumo di carne), l’officina degli attrezzi di ‹ergaster› è la stessa di ‹habilis› e di ‹rudolfensis›. È come se le due direttrici evolutive, quella anatomica e quella tecnologica, fossero state indipendenti l’una dall’altra. Non vi è stata, in sostanza, un’evoluzione sincronizzata delle principali caratteristiche delle specie ominine (anatomia, tecnologia, organizzazione sociale, dieta, habitat…), ma un’evoluzione a scarto differenziato. La comparsa di una specie anatomicamente innovativa non comporta necessariamente l’emergenza di una nuova tecnologia litica o di una differente organizzazione sociale.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯