Homo sapiens… • 5.4. Il cranio di Dmanisi riapre la… (9)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  5.4.  … s f i d a  t r a  ‹l u m p e r s›  e  ‹s p l i t t e r s›  •

---

Nonostante la stampa avesse chiassosamente commentato il loro articolo come una rivoluzione, un “ritorno al modello unilineare” (o come la morte del cespuglio degli ominini), gli autori dell’articolo sul cranio di Dmanisi distinguevano chiaramente e correttamente due livelli: i dati consolidati, prima; la loro interpretazione, poi, presentata come un modello ipotetico che convive con scenari alternativi. Sui primi non ci piove. La seconda è invece materia per specialisti, soggetta a revisioni e bisognosa di ulteriori dati per raffinarsi. Per dirimere la questione di merito (quante specie all’inizio del genere ‹Homo›?) dovremo studiare altri fossili, se possibile provenienti da altri siti, africani e non. Dovremo colmare le molte lacune della documentazione in fasi cruciali del Pleistocene e capire meglio le dinamiche di uscita dall’Africa a più riprese di forme del genere ‹Homo› (quella di Dmanisi potrebbe essere una popolazione di ‹early Homo› che ancora possedevano una forte variabilità intraspecifica che poi si è frantumata in specie differenti). Raramente nella scienza una singola scoperta ha il potere di sovvertire un modello ormai consolidato.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯