Homo sapiens… • 3.7. Cespugli a fisarmonica… (9)

▢  •  P i e v a n i  (2 0 1 8)  •  3.7.  … l’ a m b i g u i t à  d e l  c o n c e t t o  d i  s p e c i e  •

---

Nel corso del Novecento, ha notato Ian Tattersall, le preferenze dei paleoantropologi hanno oscillato due volte fra i due estremi. In una prima fase, il richiamo a criteri di distinzione esclusivamente morfologici creò una vera e propria inflazione in stile ‹splitter› di nomi e di specie ominine: a ogni nuova scoperta, soprattutto in Sudafrica e in Asia, le differenze morfologiche individuate sembravano supporre l’esistenza di una specie nuova e ben presto l’albero dell’evoluzione si ritrovò affollato di denominazioni e sigle confuse. In alcuni periodi il catalogo dei nostri antenati sembrò un bestiario medioevale: ‹Australopithecus prometheus›, ‹Paranthropus crassidens›, ‹Plesianthropus transvaalensis›, ‹Pithecanthropus modjokertensis›, ‹Telanthropus capensis›, ‹Titanohomo mirabilis›, e tanti altri fantasiosi nomi. Negli anni Quaranta, il successo del programma progressionista introdusse però una drastica semplificazione della tassonomia ominina, raggiungendo il postulato estremo di ritenere impossibile la compresenza persino di due specie coeve.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_T_e_l_m_o_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_T_P_i_e_v_a_n_i
◊ authp_P_i_e_v_a_n_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s_e_a_l_t_r_e_c_a_t_a_s_t_r_o_f_i
◊ cover_H_o_m_o_s_a_p_i_e_n_s
◊ edit_M_e_l_t_e_m_i
◊ (yauth_2_0_0_2) yauth_2_0_1_8, yedit_2_0_1_8
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  T.  P i e v a n i,  ‹H o m o  s a p i e n s  e  a l t r e  c a t a s t o f i›,  M e l t e m i,  2 0 1 8³  (r i v.).
¯¯¯¯¯