Libero arbitrio… • 4.3. Responsabilità e utilità sociale (1)

▭  •  D e C a r o  (2 0 0 4)  •  4.  L i b e r t à  e  r e s p o n s a b i l i t à  •

---

In quali condizioni diremmo che l’attribuzione di responsabilità morale ad un agente è giustificata? Due sembrano essere le condizioni fondamentali: primo, che l’agente abbia agito consapevolmente; secondo, che non sia stato costretto a compiere quell’azione. Nei casi in cui, per ignoranza o coercizione, almeno una di queste due condizioni non si verifica, l’agente può essere esonerato dall’imputazione di responsabilità morale. Così, se un agente ignora che una certa azione è moralmente biasimevole o se qualcuno lo induce, con le minacce o la violenza, a compiere un’azione riprovevole, allora quell’agente è in genere scusato.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  M.  D e  C a r o,  ‹I l  l i b e r o  a r b i t r i o …›,  L a t e r z a,  2 0 0 4.
¯¯¯¯¯