Libero arbitrio… • 0.4. Uno scandalo per la filosofia? (2)

  •  D e C a r o  (2 0 0 4)  •  I n t r o d u z i o n e  |  U n  m i s t e r o  f i l o s o f i c o  •

La soluzione (o meglio la dissoluzione) del problema proposta da Schlick sarà discussa nel quinto capitolo; da quando, comunque, egli espresse questo aspro giudizio (e in particolare negli ultimi trent’anni), la quantità di carta, di inchiostro e di pensiero dedicata alla questione della libertà è stata probabilmente maggiore che in tutti i secoli precedenti. A meno, dunque, che non si voglia sostenere che la comunità filosofica abbia nel frattempo perduto ogni capacità di giudicare quali siano i problemi importanti, si può ritenere che la critica schlickiana sia preconcetta, un effetto particolare del veto neo-positivistico generale contro la metafisica — un veto che, tuttavia, ben pochi oggi sottoscriverebbero.

_____________
K E Y W O R D S
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
◊ authp_M_a_r_i_o_D_e_C_a_r_o
◊ authp_M_D_e_C_a_r_o
◊ authp_D_e_C_a_r_o
◊ cover_I_l_l_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ cover_L_i_b_e_r_o_a_r_b_i_t_r_i_o
◊ edit_L_a_t_e_r_z_a
◊ yauth_2_0_0_4, yedit_2_0_0_4
◊ book_quote, lantxt_it, hdr_v3

• keywords_da_inserire

_____
[]  M.  D e  C a r o,  ‹I l  l i b e r o  a r b i t r i o …›,  L a t e r z a,  2 0 0 4.
¯¯¯¯¯

Nessun commento:

Posta un commento